AutoWorld

фото: facebook 8aa.court

Неспособность контролирующих органов привлечь к ответственности главу Хозяйственного суда Киева Вадима Босого за ложные данные в декларациях снижает шансы на реальную судебную реформу и улучшение инвестиционного климата для привлечения иностранных инвесторов.

Такое мнение высказал автор статьи в Деловой столице «Кейс Босого. Как идет борьба за судейскую добродетель».

В материале говорится о ходе так называемого дела судьи Босого. Общественные активисты пытаются привлечь к ответственности главу Хозяйственного суда Киева за подачу неполных данных об имуществе, а также ложной декларации добродетели. Судьи обвиняют в фиктивном разводе, благодаря которому он смог избежать декларирования сомнительно приобретенных квартир и автомобилей, записав их на «бывшую» жену, но при этом продолжая совместное пользование этим имуществом.

В НАПК активистам отказали в проведении проверки имущественных деклараций, сославшись на военное положение. Тогда СМИ предположили, что отказ был мотивирован внешним давлением на НАПК. В частности, сам Босой неоднократно хвастался прямыми и частыми контактами с заместителями главы Офиса Андреем Смирновым и Олегом Татаровым. А фактическую зависимость от решений Офиса упрекали НАПК независимые аудиторы.

11 октября при рассмотрении жалобы ОО «Народный круг» относительно декларации добродетели судьи (в ней судья должен отвечать на утверждение по имуществу, родственным связям, вовлечению в коррупционные дела, конфликт интересов и т.п.) ВККС также прибегла к формальности, чтобы не взять заявление в работу . В частности, сослались на то, что сообщение может касаться только одного судьи и отдельно декларации родственных связей судьи или декларации добродетели судьи, поданной этим судьей”.

Автор материала отмечает, что такая формулировка манипулятивна, ведь в регламенте обязанность подавать жалобу именно на одну декларацию прописана расплывчато. «К тому же необходимо акцентировать, что в конкретном случае жалоба была подана не на различные декларации, а только на декларации добродетели судьи, которые были им поданы в течение нескольких лет. Ограничение такого объединения вообще не содержится в регламенте”, — говорится в сообщении. “Сомнительно, что ГО будет оспаривать такое решение ВККС – проще просто подать несколько отдельных жалоб на декларации судьи за отдельные годы и не оставить комиссии других вариантов, кроме их полноценного рассмотрения.

По мнению журналиста, избрав формальный, а не объективный подход к делу судьи Босого, члены ВККС продемонстрировали, что либо не имеют готового решения (что может свидетельствовать о расхождении во взглядах как внутри тройки, так и в целом в пределах органа), или подвергаются внешнему давлению.

“Если идет дискуссия – это демократический процесс, где каждый имеет право на свое мнение, хотя в изложенных ранее фактах в отношении судьи Босого трудно не увидеть очевидного: такой судья должен быть уволен со своей должности за подачу ложных данных в декларацию добродетели… Если же справедливое и оправданное решение – как и в случае с НАПК – блокируется чиновниками Офиса Президента – здесь ситуация намного сложнее. Ведь это означает, что круг органов в разных ветвях власти, которые могут функционировать самостоятельно и по закону, без указания “боярского перста” – постепенно сужается, а шансы реформировать по-настоящему судебную систему для перезагрузки ее накануне крупного восстановления для эффективной работы по привлечению инвестиций и защиты прав собственности – стремительно уменьшаются”, — пишет Деловая столица. Так что, по мнению автора, вторая попытка рассмотрения дела судьи Босого по сути – будет не менее, а возможно даже более важной, чем первая.

Напомним, Босой известен тем, что в 2021 году был фигурантом «пленок Волка»: тогда стало известно, что еще в 2019 году глава Хозсуда Киева ходил к главе Окружного админсуда «советоваться» о том, как поступить с очередным иском Игоря Коломойского против государства, в лице НБУ. «Правильное решение» сэкономило тогда олигарху 9 млрд грн, писали СМИ. Кроме того, он рассматривал скандальное дело о кредитных обязательствах Киевского метрополитена перед компаниями пророссийского олигарха Павла Фукса. По решению судьи, 2 гривны с каждого проезда по столичной подземке мы отдаем этому предпринимателю, проживающему в Лондоне. Всего отдано около 2 млрд. грн.

Ранее президента призвали взять на контроль дело главы Хозсуда Киева Босого.

Также следите за “Прямым” в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.